Кстати, фильм сделан вполне уважаемыми имториками монархистами Ширяевым и Смирновым. Так же с ними работал и многоуважаемый экономист Стариков. У меня нет основания им не верить.
Теория умерших государств
Сообщений 21 страница 30 из 53
Поделиться212012-01-07 09:55:45
- Модератор
- Зарегистрирован: 2011-11-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 424
- Провел на форуме:
1 день 15 часов - Последний визит:
2012-11-13 10:49:24
Поделиться222012-01-08 07:02:03
- Патрон
- Зарегистрирован: 2009-10-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 229
- Провел на форуме:
3 дня 3 часа - Последний визит:
2014-05-18 15:49:51
Стимул написал(а):
Теория умерших государств изобретена в Германии, как- раз перед Первой Мировой войной. Её суть состоит в том, что государства, как люди, рождаются, живут, умирают. Но существуют уже умершие государства, так почему- бы их не захватить? Подобная- же теория всплыла и перед Второй Мировой.
Конечно, теория слишком воинственна, но ведь она чётко вписывается в теорию больших экономических циклов.
Да, это очень интересная теория, и во многом правдивая 
Ведь, в сущности, государства - они как люди, способны рождаться в муках, болеть, расти, или наоборот, сжиматься, бороться за свободу, внутренне раздваиваться по интересам - и так же дряхлеть и умирать, прямо как живые мега-существа.
Это очень интересный феномен, достойный изучения.
Поделиться232012-01-08 09:49:25
- Модератор
- Зарегистрирован: 2011-11-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 424
- Провел на форуме:
1 день 15 часов - Последний визит:
2012-11-13 10:49:24
Глоток Кофе написал(а):
Ведь, в сущности, государства - они как люди, способны рождаться в муках, болеть, расти, или наоборот, сжиматься, бороться за свободу, внутренне раздваиваться по интересам - и так же дряхлеть и умирать, прямо как живые мега-существа.Это очень интересный феномен, достойный изучения.
И тем не менее государства - не люди. Они не могут стареть. Хотя их и можно убить.
Поделиться242012-01-08 10:34:49
- Модератор
- Откуда: В Сибири я
- Зарегистрирован: 2011-11-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 469
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 15 часов - Последний визит:
2012-01-27 10:03:38
МонархистЪ написал(а):
Изложите кратко схему прихода Гитлера к власти и роль англичан в этом.
роль англичан равна нулю. краткая суть такова:
Гитлер пришёл к власти благодаря умению подчинять волю масс. Он искрене верил в свою правоту, он искрене любил Германию- это и привело его к власти. Сперва он вошёл в состав Германской рабочей партии, произнеся там пламенную речь он добился назначения себя на пост председателя партии. Партия была переименована в немецкую националистическую, (кратко- нацисты), далее он добился участия в выборах, где ловко маневрировал между законом и угрозой революции, которая исходила от штурмовиков. После победы на выборах о попросту уничтожил демократию- вот и всё.
Поделиться252012-01-08 10:35:43
- Модератор
- Откуда: В Сибири я
- Зарегистрирован: 2011-11-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 469
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 15 часов - Последний визит:
2012-01-27 10:03:38
Глоток Кофе написал(а):
Да, это очень интересная теория, и во многом правдивая [img]http://4put.ru/pictures/max/7/24225.gif[img]
Ведь, в сущности, государства - они как люди, способны рождаться в муках, болеть, расти, или наоборот, сжиматься, бороться за свободу, внутренне раздваиваться по интересам - и так же дряхлеть и умирать, прямо как живые мега-существа.
Это очень интересный феномен, достойный изучения.
Может быть- может быть. Главное, что- бы Россия была вечной. А то не хочется судьбы Атлантиды...
Поделиться262012-01-08 13:05:56
- Модератор
- Зарегистрирован: 2011-11-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 424
- Провел на форуме:
1 день 15 часов - Последний визит:
2012-11-13 10:49:24
Стимул написал(а):
далее он добился участия в выборах, где ловко маневрировал между законом и угрозой революции, которая исходила от штурмовиков. После победы на выборах о попросту уничтожил демократию- вот и всё.
Вот на этом остановимся поподробнее. Как он смог добиться участия в выборах при марионеточном англо-американском правительстве, когда разрешение на участие в выборах надо было получать в английском посольстве?
Навыборах он тоже победил не сразу. Первый раз он с трпеском провалился и вообще в рейхстаг не попал. Попал он туда только в 1930 году, но большенства у него все равно не было, даже на следующих выборах, после коих он и стал канслером, он набрал только 45% голосов. После чего английский ставленник Гинденбург и назначил его на эту должность.
И это все по-вашему, равно нулю? Может конечно они и не помогали напрямую Гитлеру, но что никак не старались мешать ему, это точно, а наоборот везде пропускали.
Вот что еще примечательно. Как только Гитлер стал канслером, Германии простили все долги и закончилось разграбление Германии англичанами и французами, которое началось после Версальского договора. И в результате коего из Германии вывезли ВСЕ ценное, что можно было вывести. Германии было запрещено иметь армию, но как только Гитлер приходит к власти, он вдруг начинает создавать огромнейшую армию с нуля и никто ему не запрещяет. Почему, интересно? Англичане такие тупые и слепые, что ли? Или они сознательно это делали?
Я уж и не буду говорить, гогда англичане сдавали Гитлеру всю Европу. Сначала подарили ему полностью зависимую от англичан Австрию и Чехию, потом сдали Францию, которая конечно не хотела сдаваться, но и сопротивляться без англичан она не могла, а англичане сдали ее и сидели и смотрели. Вот почему так?
Поделиться272012-01-08 13:38:47
- Модератор
- Откуда: В Сибири я
- Зарегистрирован: 2011-11-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 469
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 15 часов - Последний визит:
2012-01-27 10:03:38
МонархистЪ написал(а):
Вот на этом остановимся поподробнее. Как он смог добиться участия в выборах при марионеточном англо-американском правительстве, когда разрешение на участие в выборах надо было получать в английском посольстве?
Правительство не было марионеточным, оно было истинно- демократическом. Потому- то и было очень просто добиться участия в выборах, если имеется в наличии партия крупная.
МонархистЪ написал(а):
Навыборах он тоже победил не сразу. Первый раз он с трпеском провалился и вообще в рейхстаг не попал. Попал он туда только в 1930 году, но большенства у него все равно не было, даже на следующих выборах, после коих он и стал канслером, он набрал только 45% голосов. После чего английский ставленник Гинденбург и назначил его на эту должность.
Не сразу. Ему пришлось долго налаживать систему агитации, а Гинденбург не был ставленником, сперва он был в одной лодке с Гитлером- совместные делишки, имеется фото подсудимых (включая Гитлера и Гинденбурга), затем прошёл довольно большой срок- Гинденбург таки выбился в люди, а Гитлер так и остался в своей лодке.
МонархистЪ написал(а):
Англичане такие тупые и слепые, что ли? Или они сознательно это делали?
Англичане верили в силу договоров. Гитлер, если говорить просто, попросил отдать те территории, которые он считал (и заслуженно считал) немецкими, пообещал на этом успокоиться- англичане поверили.
Поделиться282012-01-08 13:42:20
- Модератор
- Зарегистрирован: 2011-11-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 424
- Провел на форуме:
1 день 15 часов - Последний визит:
2012-11-13 10:49:24
Стимул написал(а):
Правительство не было марионеточным, оно было истинно- демократическом. Потому- то и было очень просто добиться участия в выборах, если имеется в наличии партия крупная.
Вы что? в демократию верите? Ну от Вас я такого не ожидал! Тем более в демократию в побежденной стране. Это все равно, что утверждать, что в Ливии сейчас демократия или там в Ираке. Глупости.
Поделиться292012-01-08 13:46:34
- Модератор
- Зарегистрирован: 2011-11-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 424
- Провел на форуме:
1 день 15 часов - Последний визит:
2012-11-13 10:49:24
Стимул написал(а):
Не сразу. Ему пришлось долго налаживать систему агитации, а Гинденбург не был ставленником, сперва он был в одной лодке с Гитлером- совместные делишки, имеется фото подсудимых (включая Гитлера и Гинденбурга), затем прошёл довольно большой срок- Гинденбург таки выбился в люди, а Гитлер так и остался в своей лодке.
Вы чего то, по ходу, не допонимаете политическую обстановку в мире ( и конкретно в Германии)в тот момент. Германия проиграла Первую мировую, был заключен Версальский договор, по коему фактически Германия теряла всякую независимасть. Например всем бюджетом Германии ведал комитет по репарациям, который был создан из представителей всех победивших стран.
Поделиться302012-01-08 13:51:47
- Модератор
- Зарегистрирован: 2011-11-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 424
- Провел на форуме:
1 день 15 часов - Последний визит:
2012-11-13 10:49:24
Стимул написал(а):
Англичане верили в силу договоров. Гитлер, если говорить просто, попросил отдать те территории, которые он считал (и заслуженно считал) немецкими, пообещал на этом успокоиться- англичане поверили.
Вы англичан за дураков что ли держите? Сами то англичане всегда нарушали договоры, когда им это выгодно было, много раз нарушали. С чего бы это им верить другим? Тем более, что зачем вообще было Гитлера успокаивать. когда у него и промышлености то нет ( она вся на американских технологиях держалась и английских кредитах), и армия только что созданная, вообще необучена к насоящим действиям. Кого им боятся то было, англичанам. Они могли раздавить Германию в начале 30х годов голыми руками.