Политический Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Политический Форум » Вопросы истории » Можно- ли было избежать смуты?


Можно- ли было избежать смуты?

Сообщений 11 страница 19 из 19

11

МонархистЪ написал(а):

А теократия, это да, это плохо.

Кроме, конечно, Ватикана. Там настолько малое государство, что можно Папе и поразвлечься ...

МонархистЪ написал(а):

. Нужно сотрудничество между верховной властью и церковной.

А в каком смысле сотрудничество?
(гм... вот ведь прикол! а если объявить войну Ватикану, вот потеха- то будет! там и армии- то нет, хо- хо! Представляю, самолёты бомбят Папу Римского...)

12

Стимул написал(а):

А в каком смысле сотрудничество?

Ну например послать комиссаров от Церкви на телевидение, чтоб за нравственностью следили. Или там, в разные госучереждения. И еще чтоб в школах основы Православия изучались.

13

МонархистЪ написал(а):

Ну например послать комиссаров от Церкви на телевидение, чтоб за нравственностью следили. Или там, в разные госучереждения. И еще чтоб в школах основы Православия изучались.

А, ну это, конечно, правильные предложения.

14

Стимул написал(а):

А, ну это, конечно, правильные предложения.

Воооооот! А Вы боялись!

15

МонархистЪ написал(а):

Воооооот! А Вы боялись!

Я просто думал, вы имеете в виду, что церковь прямо таки даёт советы, например, по налогообложению. Это, конечно, не есть верно. Или когда церковь диктует- с кем воевать, с кем дружить. тоже неважная тема...
А где все? (кроме Андрюшки- паразита, конечно.)

16

Стимул написал(а):

Я просто думал, вы имеете в виду, что церковь прямо таки даёт советы, например, по налогообложению. Это, конечно, не есть верно. Или когда церковь диктует- с кем воевать, с кем дружить. тоже неважная тема...

Ну это вы имели в виду ткократию. Конечно, пусть политикой и экономикой занимаются более компетентные в этом вопросе люди. А Церковь за моралью следить и народ просвещать. А так как образование должно быть государственным, то влияние Церкви на него автоматически приведет к совместным действиям в этой области ( то есть объединению с государством в пределах данной области). И еще СМИ бы тоже ( по крайней мере самые крупные) надо тоже под контроль государства взять.

Ну вообще то мы от темы ушли. Давайте не будем здесь обсуждать элементы клирикализма в будущей Великой России.

17

МонархистЪ написал(а):

Ну вообще то мы от темы ушли. Давайте не будем здесь обсуждать элементы клирикализма в будущей Великой России.

Я тоже заметил некоторую неувязку- историческая тема о Смуте, а речь о церкви.

18

МонархистЪ написал(а):

Ну это вы имели в виду ткократию. Конечно, пусть политикой и экономикой занимаются более компетентные в этом вопросе люди. А Церковь за моралью следить и народ просвещать. А так как образование должно быть государственным, то влияние Церкви на него автоматически приведет к совместным действиям в этой области ( то есть объединению с государством в пределах данной области). И еще СМИ бы тоже ( по крайней мере самые крупные) надо тоже под контроль государства взять.

Ну вообще то мы от темы ушли. Давайте не будем здесь обсуждать элементы клирикализма в будущей Великой России.

Какой же это клирикализм,если Вы сами говорите о морали и просвещении? Определитесь.

19

Gess написал(а):

Какой же это клирикализм,если Вы сами говорите о морали и просвещении? Определитесь.

А что нельзя мне говорить о просвещении? Вообще не очень понял, чем вы возмутились.


Вы здесь » Политический Форум » Вопросы истории » Можно- ли было избежать смуты?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно